FC2ブログ
09« 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.»11

おしとーる!

2人で書いたり書かなかったりするブログ

2012.01.04/Wed  00:31:38

 
受け流し 
 

本ってどうやって読むのがいいんだろう。

ある作品を同じようにして読んだり見たりしても、
そこから引き出せる情報には人それぞれ差がつく。

人の感想・考察なんかを読んでみると、
自分では思い至らなかったようなことが書き連ねてあって、
「あぁ、そういう意味だったんだなぁ」と素直に納得する面もあるんだけど、
どうして自分でそれに気づけなかったんだろう、という悔しさも湧き上がる。
やはり物語だから、と受け流しすぎず、もっときっちりと読むべきなのか?

自分はあまり本は読まない方だけれど、
それでも全く読まないというわけでもないし、活字自体はそれなりに読んでいる方だとは思う。
しかしまぁその割には読解力もそこそこ程度だし、
何より感受性がないというか、多面的に受け取れないというか。
とにもかくにも見落としのようなものがある。
で、それが本を読むことで改善されるのか、
もっと読解力とか感受性が良くなるのかが気になるところ。
本を読むと読解力がつくとは言われているけれど、
自分を見ても、人を見ても、正直効果があるようには思えない。
サンプルが少ないというのも勿論あるから、絶対ではないけれど、
なんのかんのセンスによりけりという気がしてならない。

それと作者がどの程度まで意図しているかという問題もある。
本は作者が書いたことを丁寧に解説してくれるわけじゃないから、
どうしても読み手は作者が意図しなかったことまで考える。

例えばシャーロック・ホームズを例に挙げると、
ワトスンはジョン・H・ワトスンなのに妻にジェームズと呼ばれるシーンがある。
これを見て読者は書き手であるワトスンが2人いるという説を打ち出したり、
ミドルネームのHが「ジェームズ」のスコットランドにおける呼称である「ヘイミシュ」(Hamish)だから、
なんていう説を唱えたりしたわけだけど、実際は単なる編集の誤りだったということをコナン・ドイルが明らかにしている。

そういうところまで含めて考えると、
正直なところ作者の意図、なんて推し量ろうとするだけ無駄なようにも思えてくる。
何しろ正解が発表されるわけじゃないから。
でも意図されていることを読み取らずにいるのも勿体無い。
なんとも悩ましい問題だなぁと思う。

半端だけどだるいから終了。

Written by T.I
category: せしぼーん
TB: 0  |  COM: 0
go page top

 

この記事に対するコメント

コメント投稿

管理者にだけ表示を許可する

go page top